О репрессиях
БРАТЬЯ КИСЕЛЕВЫ

ДЕЛО 1931 ГОДА
Страница 2

Дабы не нарушить какой-нибудь Закон, все фамилии, кроме Киселевых, я изменил.

Для удобства попробуем свести все обвинения в Таблицу:

Обвинение Александр Дмитриевич Павел Дмитриевич Константин Дмитриевич Павел Александрович

Антисоветская агитация

 + +

Вредительская линия

 + + +

Потрава колхозных полей

 + + +

Попытка дачи взятки

 +

Незаконное получение продуктов

 +

Угроза расправы

 +

Хулиганство

 + +

Антисоветская агитация

Про Александра:
При встрече с колхозником Ив. Ив. Новиковым, начиная с 1928 года, старался убедить его, что в колхозе будет плохо, говоря: «Вот вам в колхозе выдадут паек, и смотрите на него, как в церкви на просвирку».
В 1929 году Киселев агитировал, говоря: «Что колхозы – это крепостное право».
Про Константина:
Так в 1929 году говорил Морозову: «Что колхоз – это крепостное право». Начиная с 1929 года постоянно при разговорах с Ив. Ив. Новиковым и другими говорит, что в колхозе будет плохо. «Вам в колхозе выдадут паек, и смотрите на него, как в церкви на просвирку».

Какая-то весьма однообразная "агитация". Или недостаток у следствия других примеров, причем несовпадающих по годам.

Про Александра:
Постоянно приводит примеры неувязок, якобы бывших в колхозах. Следствием этого было то, что ряд колхозников, близко знакомых с Киселевым, выписались из колхоза.
Про Константина:
И старается использовать примеры неувязок, якобы бывших в колхозах. Ряд колхозников, например, Попов, Козлов и др., близко знакомые с ним, выписались по влиянию его агитации из колхозов.

Если бы в колхозе не было "якобы неувязок", зачем колхозники оттуда выходили?

Вредительская линия

Есть лишь одно конкретное обвинение: в ремонтируемом складе РайПО «при нагрузке в 1000 пудов полы дали значительную осадку, и склад не мог быть использован полностью, т.к. иначе бы полы провалились». АД участия в ремонте этого склада не принимал: «Склады в РайПО я не работал, а работали мои братья». Что подтверждают и ПД: «Склад РайПО я с братом Константином и двоюродным братом Акимом работал», и КД: «Склад в РайПО я ремонтировал с братом Павлом и Акимом Михайловичем Киселевым».

Так что с этим обвинением Александра «неувязочка вышла». Для Акима Михайловича, похоже, эти показания последствий не имели, по крайней мере, на сайтах о репрессированных никаких данных я не нашел.

А вот объяснения Павла Дмитриевича: «Склад дал осадку пола вершка на два (1 вершок = 44,45 мм - М.К.). Склад принимал Смирнов. Я не слыхал, чтобы Смирнов говорил, что настил сделан непрочно – может быть, Смирнов говорил это брату Константину. Когда мы работали в другом складе, то Смирнов не говорил, что мы работали вредительски. Вообще мы работали добросовестно».

Обобщающие выводы следствия: "Другие работы ... тоже произведены с вредительским уклоном" - никаких подтверждений не имеют.

Потрава колхозных полей

Александр:
Я признаю, что однажды мои ребята Павел и Матвей отбили у Петрова лошадь, которую он загнал на колхозном жнивье. Петров – кучер колхоза. Я стоял на бугре, но участия не принимал. Ходила ли моя телка в колхозный двор, я не знаю, не знаю, заходила ли во двор и моя лошадь.
Его сын Павел:
Поясняю, что у Петрова и вообще ни у кого я не отбивал нашу лошадь, зашедшую и травившую колхозные поля. Мой отец, который это говорит, и все свидетели говорят неправду. Кто выпускал нашу телку на колхозный двор, я не знаю.
Их забирали колхозники раза два. Один раз Волков, предколхоза, отдал нам ее так, а другой раз ее нам он дал за деньги ли или так, я не помню.
Константин:
Был случай один раз, когда моя корова зашла на колхозный двор, и на меня наложили штраф три рубля. Эти деньги я передал конюху колхоза Петрову, но угроз ему не наносил. Я отдал деньги при Петре Васильевиче Соловьеве.
Еще в 1929 году колхозники загнали мою телку у скирды, но тогда ее отпустили без штрафа. Может быть, корова без меня заходила на двор колхоза, но я не знаю.

Скорее всего, «потравы» были. Но, вряд ли это делали только Киселевы. Вся история колхозов пропитана подобными примерами (смотрите кинофильмы, читайте книги и газеты, вспомните личный опыт – если он у Вас есть – посещения деревни, вспомните поговорку «все у нас колхозное – все у нас мое»).

Попытка дачи взятки

Это только у Александра, и только со слов Кузнецова. Никаких доказательств нет.

Незаконное получение продуктов

Как ни странно, подробные объяснения дает Константин: «Один раз мы, т.е. я, Павел и Аким Киселевы получили из РайПО лишних продуктов на 15 дней. Это было в ноябре. Нас экстренно вызвали на работу в Сельполевой союз и дали нам справку на продукты на 15 дней. Мы работу окончили в 3 дня и перешли на работу в РайПО. Нам техник дал другую справку, уже от РИКа, на 1 месяц, и мы по ней тоже получили продукты. Эти карточки получали мы с Акимом, но отдали и Павлу его долю».
А Павел лишь подтверждает его слова: «Как получилось, что в РайПО оказались две справки на получение продуктовых карточек на первую половину ноября, я не знаю. Я сам справки не брал и карточки на продукты не получал. Их брали или брат Константин, или Аким Михайлович Киселев».

Тоже какая-то недоработка следствия, и опять упоминается Аким Киселев. Странно, что и его не «объединили» в это дело.

Угрозы расправы

<Павел Дмитриевич> "в 1930 году осенью грозил служащему Лебедеву за раскладку овса, за что и был осужден на 1,5 года, но почему-то наказания не отбывал, хотя нет сведений об отмене решения Народного суда."

Но, надо сказать, за это Павел Дмитриевич был уже осужден.

Хулиганство

Если у Павла Александровича, это эпизод за то, что отбил свою лошадь и ударил цепью конюха колхоза, то Павлу Дмитриевичу вспомнили сразу все.

В 1924 или 1925 году дебоширил с револьвером в руках и хотел избить своего знакомого Попова.
На Пасху в 1927 году пьяным стрелял в собаку служащего Соколова.
В 1927 году с колом в руках избил гр-на г.Ряжска Иванова Семена Никитовича за то, что последний сделал Киселеву указания на недопустимость хулиганства на улице. Когда свидетель Кузнецов отнял у Киселева кол, то Киселев выхватил револьвер.

Чем дольше я знакомился с этими материалами, тем больше у меня создавалось впечатление, что дело надумано, слишком много неувязок и отсутствия логики. И нельзя это объяснить недостатком времени у следствия. Все Киселевы были арестованы почти одновременно (10 марта или в ночь накануне), и первые допросы были проведены сразу же, 11 или 12 марта. А потом, вдруг, 6 апреля (почти через месяц), их дела были объединены.

Постановление

1931 года Апреля 6 дня Уполномоченный ПП ОГПУ МО по Ухоловскому району _____ рассмотрев следственные дела за № по обвинению гражд. с.Ухолово Киселевых Александра Дмитриевича, Павла Александровича, Павла Дмитриевича, Константина Дмитриевича, привлеченных к ответственности по ст. 58 п.10 УК

Нашел:

Вышеуказанные лица вели свою антисоветскую работу групповым порядком, устраивая между собой собрания и ведя вместе работу, направленную к тому, чтобы не только вести агитацию, но и подрывать своей работой и коопорганизацию, а посему, руководствуясь ст.117 УПК

Постановил

Следует дела в отношении Киселевых объединить в одно общее дело.
Уполномоченный (подпись).

Повторные и заключительные допросы, которые ничего нового в дело не привнесли, были еще через месяц – 6 и 7 мая.

РЕЗУЛЬТАТ

Выписки из Протокола

Слушали: Дело № 10600 по обвинению: КИСЕЛЕВА Александра Дмитриевича по ст. 58/10 УК.
Постановили: КИСЕЛЕВА Александра Дмитриевича - заключить в Исправтрудлагерь, сроком на ПЯТЬ ЛЕТ с заменой высылкой через ПП ОГПУ в Казакстан (так в документе здесь и далее - М.К.) на тот же срок, считая срок с 10/III-31. Направить этапом.

Слушали: Дело № 10600 по обвинению: КИСЕЛЕВА Павла Дмитриевича по ст. 58/8 и 11 УК.
Постановили: КИСЕЛЕВА Александра Дмитриевича - заключить в Исправтрудлагерь, сроком на ПЯТЬ ЛЕТ с заменой высылкой через ПП ОГПУ в Казакстан на тот же срок, считая срок с 10/III-31. Направить этапом.

Слушали: Дело № 10600 по обвинению: КИСЕЛЕВА Константина Дмитриевича по ст. 58/10 УК.
Постановили: КИСЕЛЕВА Александра Дмитриевича - заключить в Исправтрудлагерь, сроком на ПЯТЬ ЛЕТ с заменой высылкой через ПП ОГПУ в Казакстан на тот же срок, считая срок с 10/III-31. Направить этапом.

Слушали: Дело № 10600 по обвинению: КИСЕЛЕВА Павла Александровича по ст. 58/10 УК.
Постановили: КИСЕЛЕВА Александра Дмитриевича - заключить в Исправтрудлагерь, сроком на ТРИ ГОДА с заменой высылкой через ПП ОГПУ в Казакстан на тот же срок, считая срок с 10/III-31. Направить этапом.

Интересно, что обвинение Павла Дмитриевича отличается от всех остальных и гораздо более суровое.

Для справки: Статья 58 УК.

Чтобы понять уровень вины братьев Киселевых почитайте немного о сопротивлении коллективизации и "раскулачиванию".

Киселевы были сосланы, как это выяснилось из материалов дела Павла Киселева 1937 года, в Акмолинск (в будущем Целиноград, а еще позже Астана – новая столица независимого Казахстана)
Об условиях этой ссылки - небольшая статья из Интернета. Привожу ее здесь, но за полную правдивость, естественно, поручиться не могу.

Киселевы "уехали" в ссылку одни, без семей, и даже не были раскулачены.
По окончании срока старший брат Александр остался в Казахстане, переехал в Алма-Ату и перевез туда семью.
Средний, Константин, в 1934 году вернулся в Ухолово. Позже, уже перед Войной, жил в Челябинске.
У Павла Дмитриевича – своя история, о которой можно узнать из его Уголовного дела 1937 года.

На страницу 1